Aquesta setmana
passada el govern del PP ha volgut rentar-se la cara amb un reguitzell de
reformes, en concret 40, del codi penal, en que posa molt l'accent en la
corrupció i delictes econòmics. Per que serà?.
Vagi per endavant
que tot i que no les he pogut llegir a fons hi ha parts d’aquestes
modificacions en que estic molt d’acord amb el seu redactat, un altre cosa es
el seu compliment. En tot cas el meu comentari es per la part que fa
referència, no explícita, al finançament dels partits polítics i el seu
funcionament.
La meva crítica va
dirigida aquells partits que ja tenen molta lletra en tot allò que fa
referència al seu propi finançament, i no tan sols la llei, si no que dintre
dels seus propis estatuts, i no menys important on hi ha el codi ètic, en que
especifica molt be el que, el qui, i sobre tot el com s’ha de comportar tota
persona en el si del partit.
Però molt sovint,
massa sovint, fa que tot allò que s’ha escrit no es compleixi, i no tan sols
per el que fa la part econòmica, si no per el comportament de les persones, i
principalment per els dirigents de torn. Es curiós que quan toca fer complir,
no tothom interpreta l‘escriptura de la mateixa manera. Es curiós com la
lectura que es fa de comportaments a voltes son justificats per aquells interessats
que l’aigua vagi ha un molí o un altre.
Pel que fa el finançament
dels partits, entre ells saben molt be el qui te coses per amagar, però
curiosament existeix un pacte de silenci entre els partits que només fan servir,
en ocasions, per posar-se entre les cordes ells mateixos, per exemple: el famós
retret del 3% que va fer Maragall al avui President Mas, en aquella sessió al
Parlament. Ben segur que la majoria està lligant aquell famós 3% amb el cas
Millet i amb empreses constructores.
Posaria molts
exemples, però no soc molt partidari de posar la paraula “presumpte” ates que hi
ha casos en que els mateixos delinqüents s’han declarat culpables d’espoliació,
però la interpretació de la llei per part del corresponent defensor, encara
disposa d’eines per no tancar-lo a la presó i sobre tot, perquè no torni els
diners.
En resum, crec
fermament que els que trenquen les regles de joc, traspassen la línea vermella
de les lleis, se les pensen totes per passar-se-les per el forro, son la minoria, però es que
estareu d’acord amb mi que, cada dia hi ha més persones, més estaments, més
formacions que tenen algú que trenca amb tot lo establert i no passi res, i el
més sospitós es que, els dirigents i responsables, de tots els casos que han
vist la llum, no tinguin que respondre per aquell que ha transgredit tot allò
que esta escrit.
Amb tota
sinceritat, jo em pregunto, penseu que fa falta fer tantes modificacions quan
hi ha lleis que no es compleixen? No penseu que amb complir la llei, i sobretot
fer-les complir n’hi hauria prou?. Ah! una cosa, si diuen que la llei es per
tots igual, perquè no fan una modificació per suprimir les persones que per el seu càrrec electe son
aforades? Els hem votat per ser electes, no per ser aforats. Ho potser, es que
és un blindatge per poder delinquir?
Cubelles
23/09/ 2013.